Groen licht voor Nota “Schaken met Paard en Landschap”
en bestuursconvenant Nieuwe Driemanspolder
Op de publieke tribune tijdens de openbare vergadering van de Commissie Openbaar gebied van 25 november zaten opvallend veel “paardenmensen”.
En daar was een goede reden voor op de agenda stond n.l. de vaststelling van het raadsvoorstel van de nota “Schaken met Paard en Landschap” en instemming met het bestuursconvenant realisatie nieuwe Driemanspolder.
Maar eerst de Nota “Schaken met Paard en Landschap”.
Bij de eerste bespreking in de commissie, medio dit jaar, vond een pittige discussie plaats met als gevolg dat de wethouder opgedragen werd nog een goed met de belanghebbende om de tafel te gaan. En het moet gezegd, dat is door de wethouder goed opgepakt, in een aantal bijeenkomsten hebben alle belanghebbende hun mening kunnen geven en dat waren soms heftige discussies. Uiteindelijk heeft dit er toe geleid dat de nota op een aantal essentiële punten is aangepast zoals; dat paarden en natuur wel degelijk goed samen kunnen gaan en als je paarden mag houden je ook de faciliteiten moet kunnen aanleggen, ook het aantal te houden paarden is positief naar boven bijgesteld en zo zijn er nog een aantal punten.
Het positieve van de bijeenkomsten is dat de gemeente naar de mening van de paardenhouders heeft geluisterd en er dus nu een nota is aangenomen waar de paardenhouders “mee kunnen leven”,dat zal helaas niet voor iedereen gelden maar dat is niet te voorkomen.
De paardenhouders hebben belang bij een goed en duidelijk beleid en het tegengaan van o.a. de verrommeling van het landschap is beider belang.
Tot slot, opvallend was dat, na de eerste discussie medio dit jaar in de commissie veel commissieleden zich hebben laten informeren door de paardenhouders met name de PvdA leden hebben een middag opgeofferd om niet alleen informatie “van achter de tafel” te krijgen maar ook daadwerkelijk het buitengebied in te trekken en dat heeft uiteraard de kwaliteit van de discussie
positief beïnvloed.
Dan de Driemanspolder.
Hoewel het ging om de instemming met het bestuursconvenant en dus niet over plan inhoudelijke zaken, toch een aantal opmerkingen.
Opmerkelijk vond ik dat de gemeente niet in de ontwikkelingscombinatie vertegenwoordigd is (H.H.Rijnland – H.H. Delfland – Gem. Zoetermeer) terwijl de Driemanspolder voor een groot gedeelte toch Leidschendams grondgebied is bovendien de financiële participatie zich beperkt tot maximaal € 1,56 mln. Dan heb je dus als gemeente weinig (geen) invloed bij de verdere uitwerking van de plannen, maar goed daar kies je voor en zekerheid (fin.) voor al.
Voor de paardenhouders is inrichting van de Nieuwe Driemanspolder, met name de aanleg van Ruiter en menroutes in verband met de drukke en smalle wegen rondom,van groot belang. Zoals ik eerder in de Dorpsketting heb gemeld, heb ik zitting gehad in de Klankbord groep en daar me sterk gemaakt voor de aanleg van menpaden in dit gebied met wisselend en uiteindelijk negatief effect.
Ik heb het stukje wat ik indertijd in de Dorpsketting heb geschreven over mijn ervaringen en effecten van de klankbordgroep op de planvorming, ook naar de fracties van alle politieke partijen gestuurd en zie daar, met gemeentebelangen voorop,hebben een aantal politieke partijen richting het college vragen hierover gesteld.
Kortom het heeft er toe geleid dat er nu wel financiële middelen (gem. leidschendam Voorburg) voor de aanleg van menpaden beschikbaar zijn, de kosten voor het onderhoud moet nog geregeld worden,maar ik neem aan dat dit ook opgelost wordt. Zo zie je maar, de publiciteit zoeken is vaak een laatste maar effectief redmiddel.
En ook hier tot slot ik las pas in een artikel dat men de mogelijkheid beziet om een aantal ruiterpaden open te stellen voor menners. Het zal duidelijk zijn dat het openstellen van menpaden voor ruiters tot de mogelijkheid behoort, hoewel de onderhoudskosten dan wel hoger worden, maar ruiterpaden openstellen voor menners in de meeste gevallen niet.
Ab Spaan