Ontwikkelaar DLR had moeten onderzoeken of de 222 recreatiewoningen die men in natuur- en recreatiegebied Vlietland wil bouwen, niet in Stompwijk neergezet kunnen worden. Technische, juridische en wetenschappelijke rapporten die aantonen dat Stompwijk niet kan dienen als alternatieve locatie heeft DLR echter niet geleverd. DLR heeft ten onrechte geconcludeerd dat Stompwijk geen alternatief vormt voor het eigen bouwplan.

De Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) heeft ontwikkelaar DLR terecht een vergunning geweigerd om te starten met werkzaamheden ten behoeve van de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland vanwege de aanwezigheid van de beschermde boommarter in het gebied. Dat heeft een Commissie van bezwaar geoordeeld nadat DLR beroep had aangetekend tegen het besluit van ODH. Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland nemen dat oordeel over. ODH stelde eerder dat DLR onvoldoende had gedaan voor de bescherming van de boommarter, geen alternatieve locatie te hebben onderzocht voor de bouw en ondanks maningen stukken te laat of helemaal niet te hebben ingezonden. DLR claimde dat men de boommarter niet in de weg zat en dat een alternatieve locatie geen optie was.