Naar nu pas bekend is geworden (mail van maandag 17-07) heeft de organisatie van Summerland, een muziekfestival in Stompwijk dat op 30 juni, 1 en 2 juli plaatsvond, de rechter moeten inschakelen om het evenement zoals gepland door te kunnen laten gaan. Dit omdat de gemeente op het laatste moment wijzigingen in de planning wilde. De rechter stond dat echter niet toe. Diens uitspraak was op 29 juni.

Een en ander blijkt uit vragen die de gemeenteraadsleden Frank Wilschut en Coert Bregman (beiden ChristenUnie) aan B&W hebben gesteld. Zij hekelen de gang van zaken en vragen om tijdig duidelijkheid voor evenementen. ‘Het is niet de eerste keer dat (te) laat duidelijk wordt hoe een evenement georganiseerd kan worden door een wijziging vanuit de gemeente. De ChristenUnie is fan van de zondag als rustdag. Desondanks vindt de ChristenUnie dat alle organisatoren in Leidschendam, Stompwijk en Voorburg eerder duidelijkheid mogen verwachten over hoe een evenement georganiseerd mag worden’, stellen de raadsleden.

‘Daarom de volgende vragen aan het college van B&W: Hoe kijkt het college in zijn algemeenheid aan tegen het laat wijzigingen van een vergunning of het laat verlenen van een evenementenvergunning? Op welke wijze vindt het college dat dit normaliter moet verlopen? Welke tijdigheid mag een organisator van een evenement van de gemeente verwachten? Specifiek over de casus Summerland: Wat is de reden dat de gemeente laat met een wijziging is gekomen? Wat is de reden dat de organisatoren van Summerland niet met de gemeente tot overeenstemming konden komen over de eindtijd en eindtijd ontheffing geluid/muziekoptreden? Heeft de gemeente het op een rechtsgang aan laten komen? En zo ja waarom?’

De voormalige eigenaar van de boerderij Ondermeerweg 27/Bovenmeerweg 14 wil nog maximaal vijf jaar op het terrein kunnen blijven wonen. Dit in een nieuw te plaatsen woonunit van 138 vierkante meter. Voor de plaatsing moet een schuur gesloopt worden. Dat blijkt uit de vergunningaanvraag.

De boerderij en opstallen zijn recent verkocht. Ze verkeren in zeer slechte staat. De nieuwe eigenaar wil er gaan wonen. Daartoe dient de bestemming gewijzigd te worden. Daartoe dient het bestemmingsplan aangepast te worden en is een omgevingsvergunning nodig.

De voormalige eigenaar heeft nog geen vervangende woonruimte gevonden. Het onderbrengen van de vele huisdieren is ook een probleem. Door de woonunit te plaatsen zouden beide zaken opgelost kunnen worden. Bovendien is er dan toezicht op het afgelegen perceel.

De gemeente gaat actief het gesprek aan met partijen in Stompwijk over de bouw van windmolens. Dat heeft wethouder Marcel Belt de gemeenteraad toegezegd.

Er zal gesproken worden met de eigenaren van Royal Roses, die al plannen hebben ingediend voor de bouw van twee windmolens op hun terrein, en een wat groter collectief bestaande uit ondernemers en bewoners van Stompwijk, Enercy Commen, Duurzaam Leidschendam-Voorburg en Rijnland Wind (beheerder windmolens bij Zoeterwoude).

Het is de bedoeling dat de gemeenteraad eind dit jaar wordt geïnformeerd over haalbaarheid en draagvlak voor de komst van de windmolens in Stompwijk.

De zaak kwam aan de orde bij een debat over duurzaamheid. Daarbij nam de gemeenteraad een motie aan om het voor inwoners mogelijk maken in het buitengebied middels windmolens, windenergie te gaan opwekken. Alleen VVD en CDA waren tegen. In 2020 en 2021 blokkeerde de gemeenteraad de komst van windmolens in de gemeente.

De gemeenteraad verbindt wel voorwaarden aan de initiatieven van inwoners:

= er moet sprake zijn van (grotendeels) lokaal, coöperatief eigendom en winst,

= de wettelijke afstanden tot woningen moeten worden aangehouden,

= overlast voor mens en dier moet zo veel mogelijk wordt voorkomen.

De meerderheid in de gemeenteraad vindt het ‘wenselijk’ om lokale initiatieven te verkennen en samen te onderzoeken op haalbaarheid, draagvlak en behoud van landschappelijke kwaliteit. Nagegaan moet worden of het energienet in het buitengebied teruglevering van de opgewekte energie kan faciliteren.

Geconstateerd werd dat klimaatverandering ons allen raakt en het terugdringen van de CO2 uitstoot hoge prioriteit heeft. Veel inwoners en ondernemers hebben last van hoge energieprijzen. De opwek van duurzame energie in de regio blijft achter waardoor de energietransitie dreigt te vertragen.

Niet iedereen heeft de mogelijkheid schone energie op te wekken in en rond huis of onderneming. Via coöperaties in een lokaal energieproject kunnen inwoners wel profiteren van schone en betaalbare energie. Er zijn al verschillende lokale, maatschappelijke initiatieven om als gemeenschap te investeren in een lokaal windproject. Daardoor hebben inwoners of ondernemers de mogelijkheid om hierin in coöperatieve vorm te investeren en van te profiteren (lagere energielasten). Veel windprojecten zijn al gerealiseerd met breed draagvlak onder de bevolking en lokaal eigendom, zo werd in de gemeenteraad gesteld.

De VVD stemde tegen omdat men eerst de mogelijkheden voor het opwekken van zonne-energie maximaal wil benutten. Het CDA keerde zich tegen het voorstel omdat men nul op het rekest kreeg van de andere partijen bij de idee de tekst van het Uitvoeringsprogramma duurzaamheid 2023-2026 te wijzigen waardoor maatschappelijke initiatieven om collectief te investeren in een lokaal windproject steun vanuit de gemeente zouden krijgen in de vorm van een verkenning van de mogelijkheden. Wethouder Belt stelde dat die tekst te dwingend is en het initiatief bij de gemeente legt, hetgeen volgens hem niet de bedoeling is.

Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland hebben eind 2017 eisen gesteld aan de plannen voor de bouw van 223 recreatiewoningen en andere voorzieningen in het noordoosten van natuur- en recreatiepark Vlietland. De provincie wilde alleen aan die plannen meewerken als ‘publieke belangen en/of openbaar gebruik van Vlietland niet werden geschaad’.

Dat blijkt uit een zogenoemde Vaststellingsovereenkomst die de provincie en Recreatiecentrum Vlietland (RCV) op 2 oktober 2017 afsloten. De overeenkomst was nodig in verband met het uitgeven van gronden in Vlietland (eigendom provincie) aan RCV. Het stuk is op grond van een beroep op de Wet open overheid (WOO) vrijgegeven.

Uit het stuk blijkt dat de provincie bereid is mee te werken aan de komst van de recreatiewoningen (grondgebonden), een receptie, parkeerterrein en indoorvoorzieningen (horeca en watersport) bij het zwemstrand ‘indien dat bedrijfseconomisch noodzakelijk is’ volgens RCV.

De provincie zegt ook ‘tot op zekere hoogte’ bereid te zijn tegemoet te komen aan extra wensen van RCV, dewelke op verzoek van de ontwikkelaar (DLR) worden gevraagd. De erfpachtovereenkomst uit 2006 zou dan ook kunnen worden aangepast. Het zou dan gaan om ‘praktische zaken’ die van belang zijn voor de verhuur/verkoop van de recreatiewoningen en de kleurstelling van de panden.

Uit de Vaststellingsovereenkomst blijkt tevens dat de provincie zich destijds al ‘in beginsel’ bereid verklaarde akkoord te gaan met de plannen mits de gemeente Leidschendam-Voorburg (Vlietland is grondgebied van die gemeente, red.) ‘publiekrechtelijk’ akkoord ging.

Eind 2022 berichtte verantwoordelijk wethouder Bianca Bremer de gemeenteraad nog dat de provincie zou gaan ingrijpen indien de gemeenteraad het bestemmingsplan waardoor de bouw van de recreatiewoningen mogelijk wordt, zou vertragen dan wel wijzigen.

In de Vaststellingsovereenkomst staat dat de provincie ‘privaatrechtelijk’ akkoord gaat al is zulks wel afhankelijk van de concrete plannen en de uitwerking ervan.

Overigens werd er eind 2017 al van uitgegaan, zo blijkt uit  het stuk, dat het bestemmingsplan Vlietland noordoost uit 2005 ten behoeve van de plannen gewijzigd moest worden. Het concrete voorstel daartoe werd door Bremer pas in 2022 bij de gemeenteraad neergelegd. Het is nog steeds niet behandeld. Dat staat nu voor dit najaar gepland.

Andere punten uit de Vaststellingsovereenkomst:

= RCV krijgt extra grond in erfpacht bij het Aquapark,

= De provincie regelt de omlegging van de Rietpolderweg,

= De provincie blijft Vlietland onderhouden en beheren behalve de gronden die RCV pacht voor de recreatiewoningen en andere voorzieningen,

= RCV heeft het recht, maar niet de plicht, een hek rond het gebied waar de recreatiewoningen komen neer te zetten.