B&W hebben er bewust voor gepleit een geluidscherm langs de A4 ter hoogte van natuur- en recreatiegebied Vlietland niet overal 3 meter hoog te laten zijn. B&W deden dat omdat bleek dat een scherm van 3 meter hoogte over de hele afstand van 3 kilometer veel duurder zou uitvallen dan het budget dat de provincie Zuid-Holland voor de bouw heeft. Om te voorkomen dat zulks weer een nieuw obstakel zou worden voor de bouw van het scherm werd het voorstel gedaan.

Dat blijkt uit antwoorden van B&W op vragen van het GBLV-gemeenteraadslid Monica Velù.  De gemeenteraad sprak zich eerder uit voor een scherm van 3 meter hoogte over de hele lengte. B&W zeggen nu dat die uitspraak ‘uitgangspunt’ was bij het gedane voorstel.

‘Het college van B&W heeft zich inderdaad afgevraagd of een hoogte van 3 meter over het gehele traject noodzakelijk is. Achtergrond hiervan is dat uit het rapport van Sweco (onderzoeksbureau, red.) bleek dat er een groot verschil zat tussen geschatte kosten en het beschikbare budget’.

‘Om te voorkomen dat dit een nieuwe hindernis opwerpt in dit langdurige dossier (de zaak speelt al vanaf 2009, red.), heeft het college van B&W aan willen geven richting de provincie dat het de voorkeur van het college van B&W heeft om het beschikbare budget dáár in te zetten waar de schermen (of wallen) het meeste effect sorteren voor zowel de gebruikers van Vlietland/ Vogelplas als de inwoners van Voorschoten’.

,,De leefbaarheid van Stompwijk komt onder druk te staan.’’ Dat is de mening van Coert  Bregman, geboren en getogen Stompwijker en sinds maart 2018 commissielid in de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg.

Bregman hangt zijn stelling op aan het feit dat er in Stompwijk de laatste 20 tot 25 jaar geen woningbouw van enige omvang meer heeft plaatsgevonden. ,,Jonge gezinnen kunnen zich hier daarom niet vestigen. Daardoor loopt Stompwijk leeg.’’

,,Zo wordt het aantal kinderen op de Maerten van den Veldeschool steeds minder. Daardoor moest er een leerkracht weg want er is een koppeling tussen aantal leerlingen en leerkrachten, moesten klassen worden samengevoegd en staat er een klaslokaal leeg. Het wordt natuurlijk wel gebruikt maar dan voor andere dingen.’’

,,De sportverenigingen zien het aantal leden teruglopen. Er zijn ook steeds minder vrijwilligers. Ook andere verenigingen, zoals de carnavalsvereniging, krijgen het steeds moeilijker. De COOP ziet de omzet terug lopen en wie weet wat de werkloosheid nog doet door corona. Stompwijk is een hechte gemeenschap maar die staat ook onder druk.’’

,,We kunnen niet nog eens 25 jaar wachten op woningbouw. Er zijn wel plannen maar er gebeurt niets. Het Dorpshuis staat sinds de opening van het Dorpspunt leeg. Daar zit anti-kraak in. Dat is gemeentegrond. Er is wel een connectie met de kerk (RK, Sint Laurentius, red.) maar dat hoeft geen belemmering te zijn.’’

,,Dan is er het oude Witte Kruisgebouw aan de Meerlaan hoek Van Santhorststraat. Dat staat ook leeg sinds de komst van het Dorpspunt. Er liggen wel plannen voor van woningcorporatie Vidomes om er 10 tot 15 sociale woningen te bouwen, maar wanneer? De wethouder zegt 2021 maar Vidomes heeft geen geld staat in de stukken.’’

,,Er zijn ook twee bouwplannen van private partijen. Naast het Dorpspunt wil bouwbedrijf Niersman iets gaan doen maar die plannen bestaan al jaren. Voor de Westeinderpolder heeft de opvolger van Schouten Bouw woningbouwplannen. Per plan gaat het dan om 20 tot 30 woningen.’’

,,Als er éénmaal gebouwd wordt kunnen die projecten elkaar ook versterken. Het is tenslotte allemaal binnen één vierkante kilometer. Het wordt tijd dat er meer aandacht voor Stompwijk komt.’’

B&W willen dat er aan de Stompwijkse kant van de A4 een laag geluidscherm komt. Dat moet voorkomen dat geluid weerkaatst van een aan de westkant van de A4 te realiseren geluidscherm. Een alternatief is het laten begroeien van het scherm aan de westkant waardoor de reflectie van geluid richting Stompwijk wordt tegengegaan.

De wensen van B&W blijken uit een brief aan de provincie. Daarin reageren B&W op twee provinciale rapporten over de aanleg van een geluidscherm langs de A4 bij natuur- en recreatiegebied Vlietland. De beide provinciale rapporten zijn echter geheim.

B&W, de gemeenteraad en Provinciale Staten hebben eerder geëist dat het geluidscherm er zou komen. Die verplichting ligt er al sinds 2009. GS beloofde begin 2018 werk te gaan maken van de geluidbeperkende voorziening. Daar werd later 5 miljoen euro voor uitgetrokken.

In de provinciale rapporten wordt uitgegaan van een scherm vanaf de noordoostelijke punt van Vlietland tot en met de vogelplas Starrevaart. Het scherm zou 3 meter hoog moeten worden. Het scherm zou, zo wordt gesteld, de geluidsoverlast van het verkeer halveren; met 3 decibel beperken.

B&W stellen dat een halvering neer komt op minimaal 10 decibel. Er wordt kennelijk uitgegaan van een te rooskleurig beeld over de geluidbelasting van het verkeer nu, aldus B&W.

B&W geven aan dat het scherm wat hen betreft niet overal 3 meter hoog hoeft te zijn. Het kan lager worden op plaatsen waar dit geen negatief effect heeft voor inwoners van Voorschoten, zoals bij de vogelplas Starrevaart.

B&W erkennen dat de toekomstige verbreding van de A4 een probleem vormt omdat het scherm dan verplaatst moet worden. Dat kost extra geld. Bovendien moet voor die verplaatsing eerst een ondergrondse gasleiding van de Gasunie verlegd worden.

B&W vragen zich af of door hergebruik van het scherm geen kosten bespaard kunnen worden. Ook vragen ze hoe het zit met energieopwekking via het scherm (zonnecellen). Naar verluidt staat in de stukken dat het scherm tussen 10 en 20 miljoen euro gaat kosten.

Op Dr. van Noortstraat 13 en 13D moet 84 vierkante meter grond tot een diepte van een halve meter worden weggegraven en vervangen worden door nieuwe, schone, grond. Aanleiding vormt een bodemvervuiling door chemische verbindingen, zogenoemde PAK’s. In totaal gaat het om 42 kubieke meter grond die weg moet. Ter plekke wordt de oude bebouwing gesloopt en vervangen door nieuwbouw. De kosten van de saneringsoperatie worden becijferd op 10.000 euro.