Alle fracties in de gemeenteraad maken zich zorgen over het contact tussen de gemeente en de Adviesraad Stompwijk. Dit nadat de Adviesraad in een gesprek met raadsleden aangaf dat zij zich niet altijd gehoord voelen door de gemeente en moeite te hebben met de wijze waarop de communicatie met de gemeente verloopt. Het organiseren van beraden op momenten dat de leden van de Adviesraad ook kunnen, blijkt ook een probleem. Daarnaast zijn er problemen ontstaan over een onderzoek naar de woningbehoefte in Stompwijk.

De fracties hebben B&W nu de volgende vragen voorgelegd:

= Kan het college van B&W aangeven of zij voornemens is om de afspraak voor dit halfjaarlijkse overleg op een passende tijd plaats te laten vinden,

= Kan het college aangeven of zij nog voor het zomerreces deze afspraak hebben,

= Is het college voornemens om dit woonbehoefte onderzoek te starten voor de komst van de ontwerp omgevingsvisie,

= Kunnen de resultaten van dit woonbehoefteonderzoek dan worden meegenomen in de ontwerp omgevingsvisie,

= Kan het college een update geven over welke projecten en onderzoeken er nu spelen in en om Stompwijk?

Gedeputeerde Staten (GS) van Zuid-Holland willen een nader onderzoek naar het voorstel van ChristenUnie om 222 recreatiewoningen niet in Vlietland te bouwen maar in Stompwijk. Dat blijkt uit een brief van GS aan B&W van Leidschendam-Voorburg. B&W had de provincie, eigenaar  van Vlietland, om een reactie gevraagd.

De provinciale reactie luidt aldus:

‘Geacht college, op 26 april hebben wij uw verzoek ontvangen waarin u ons informeert over een door uw raad aangenomen motie waarin wordt verzocht de reactie te peilen voor een alternatief voor de realisatie van recreatiewoningen in Vlietland-Noord. Dit alternatief is in de motie op hoofdlijnen geschetst: een vrijwillige kavelruil waarbij het glastuingebied in Stompwijk in de Meeslouwerpolder als bouwlocatie wordt benut in ruil voor Vlietland. Op deze manier is het mogelijk het glastuinbouwgebied te herontwikkelen met een aanzienlijk deel vakantiewoningen, een deel natuur en een deel woningen voor de (lokale bevolking van) Stompwijk. Tegelijkertijd zou dit zorgen voor een groen(blijvend) Vlietland aangezien de ruilverkaveling gepaard moet gaan met een intrekking van het bestaande bestemmingsplan dat bebouwing met recreatiewoningen en andere voorzieningen mogelijk maakt.

U vraagt ons een reactie, zowel vanuit onze rol als eigenaar van Vlietland, als erfverpachter van de gronden en als toezichthouder ruimtelijke ordening. Graag geven wij gehoor aan uw verzoek.

Allereerst spreken wij onze waardering uit voor uw inspanningen om te kijken naar een alternatief voor het plan om 222 recreatiewoningen in Vlietland te realiseren. Ook waarderen we dat bij het alternatief gekeken is naar een integrale gebiedsontwikkeling waarbij meerdere maatschappelijke opgaven gelijktijdig en in samenhang worden bezien en verder kunnen worden gebracht. Ook wij zien vanuit meerdere perspectieven kansen bij deze ontwikkeling voor bijvoorbeeld de vitaliteit van Stompwijk, het bijdrage aan het voorzien in de (lokale) woningbehoefte, natuurontwikkeling in de Meeslouwerpolder en de mogelijkheid om Vlietland als dagrecreatiegebied verder te ontwikkelen en de bestaande natuur in het gebied te behouden.

Echter, we constateren dat op onderdelen sprake is van afwijkingen van het provinciaal beleid, bijvoorbeeld ten aanzien van het beleid voor de glastuinbouw. Daarnaast is het de vraag wat de consequenties van dit plan zijn voor bijvoorbeeld de natuur (weidevogels) en mobiliteit.

Of de provincie kan instemmen met deze afwijkingen en of kan worden voldaan aan diverse randvoorwaarden die verbonden zijn aan de gebiedsontwikkeling in de Meeslouwerpolder zal afhankelijk zijn van de onderbouwingen die hiervoor door de gemeente moeten worden aangeleverd.

Wat ons betreft is het alternatief interessant genoeg om het plan nader te onderzoeken. Mocht u daartoe besluiten dan gaan wij graag met u in overleg over de vervolgstappen die hiervoor nodig zijn en welke ondersteuning wij u daarbij kunnen bieden. Het betreft immers een alternatief voor de recreatiewoningen in provinciaal recreatiegebied Vlietland.

De provincie heeft de grond in Vlietland in erfpacht gegeven aan Recreatiecentrum Vlietland BV (RCV) die de mogelijkheid heeft hierop de recreatiewoningen te realiseren. Mocht blijken dat de grond niet voor dit doel benut hoeft te worden, dan zullen wij in overleg treden met RCV om de consequenties voor de bestaande erfpachtovereenkomst te bespreken.

Indien het alternatief onderzocht gaat worden zijn wij bereid om in overleg te treden met RCV over de betalingsverplichting van de erfpachtcanon gedurende dit onderzoek. Als de private overeenkomsten over de recreatiewoningen in Vlietland worden ontbonden, vervallen ook de verplichtingen van de provincie zoals het omleggen van de Rietpolderweg, het weghalen van verhardingen en het aanleggen van parkeerplekken. Het daarvoor gereserveerde budget hoeft dan niet voor deze werkzaamheden te worden ingezet. De provincie is bereid te bezien of (een deel van) dit budget ingezet kan worden om de realisatie van het nieuwe plan mogelijk te maken.

Mocht u tot een nadere onderzoek besluiten dan verwachten we dat lopende het onderzoek de betrokken partijen overeen zullen komen dat er geen onomkeerbare werkzaamheden in Vlietland zullen plaatsvinden ten behoeve van de realisatie van de recreatiewoningen in Vlietland. Tenslotte, in onze brief van 28 maart 2023 hebben wij u ondersteuning aangeboden voor de participatie bij ontwikkelingen met betrekking tot de recreatiewoningen in Vlietland. Dat aanbod is ook van toepassing voor de participatie welke mogelijk dient plaats te vinden bij de verdere uitwerking van het alternatief voor Vlietland in de Meeslouwerpolder.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland’

Het is onduidelijk wanneer de herinrichting van de Dr. van Noortstraat in Stompwijk kan starten. Gepland was de tweede helft van dit jaar. Dat is echter afhankelijk van werken die andere partijen, niet zijnde de gemeente, moeten uitvoeren. Het project, waarvoor € 1,9 miljoen is vrijgemaakt, kent overigens veel risico’s. Dat hebben B&W de gemeenteraad bericht.

Als de belangrijkste risico’s worden genoemd:

= technische risico’s vanuit de ondergrond (onder andere aantal ankers te vervangen onzeker, verontreinigingen in de ondergrond). Maatregelen: uitvoeren onderzoeken door onder andere proefsleuven graven en het uitvoeren milieukundig bodem onderzoek; ontwerpkeuzes maken die dit risico beperken (bijvoorbeeld de aanpak voor het bewerken van de grond tot een minimum te beperken); opstellen aanpak om bij te sturen indien in uitvoering risico toch optreedt (bijvoorbeeld extra ankers op het werk aanwezig),

= stagnatie als gevolg van woningbouw. Maatregelen: sturen op vooraanleg bij nutspartijen; uitvoering werkvak niet eerder starten dan nadat de nuts voorzieningen ter plaatse zijn aangelegd; zorgen voor draagvlak om de weg gefaseerd te herinrichten en het uitvoeringsontwerp daarin te laten voorzien,

= afkalvend draagvlak bij de bewoners en de bedrijven als gevolg van door looptijden. Maatregelen: duidelijk en tijdig communiceren over de beoogde uitvoeringsplanning; vast aanspreekpunt voor vragen over de planning en wijze van uitvoering van het werk; nauw contact onderhouden met derden partijen (nutsbedrijven, projectontwikkelaars),

= financieel risico (subsidiebijdragen). Het betreft hier de afstemming met de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) over de hoogte van de financiële bijdrage voor de herinrichting van de weg. Maatregelen: afstemming met de MRDH over het nader uitgewerkte wegontwerp (het definitief ontwerp); maken van tussentijdse procesafspraken met de MRDH over de indiening van de subsidie-aanvraag.

Recreatief knooppunt De Tureluur (paviljoen, terras, kas, moestuin) komt niet in Leidschendam-Voorburg maar in Zoetermeer: Leidschendamseweg 3 in de Driemanspolder. Oorspronkelijk zou het knooppunt, dat werk moest bieden aan 20 mensen met een geestelijke beperking en afstand tot de arbeidsmarkt, aan de Kostverlorenweg komen, direct tegenover de tunnel onder de A4 door. Daar kwamen echter bezwaren tegen. Later werd gekeken naar andere plekken: Oostvlietweg 23, Leidschendamseweg 3 en Voorweg Zoetermeer. Leidschendam-Voorburg had € 350.000,— over voor de komst van het knooppunt.

Op de plek van het voormalige Dorpshuis in Stompwijk, Zusterdijk 18, moeten koopwoningen voor ouderen komen. Dat hebben B&W de gemeenteraad bericht in een overzicht over de Stompwijkse woningbouw.

Over de bouw van 27 woningen Dr. van Noortstraat 94-98 en 110-122 laten B&W weten dat een probleem met bodemvervuiling is opgelost en de planologische procedure dit najaar wordt hervat.

Op Van Santhorststraat 3 wil woningcorporatie Vidomes woningen voor starters en jongeren realiseren. De financiële haalbaarheid wordt nu onderzocht. Daarna volgen gronduitgifte en planontwikkeling. De gemeente en Vidomes willen later dit jaar een anterieure overeenkomst sluiten over het project.

De uitgifte van de 34 woningen aan de Westeinderweg 3 is inmiddels gestart. Dat zal gefaseerd gebeuren.

Van Swieten holding b.v. mag in Stompwijk twee kassen neerzetten: Huyssitterweg 5B (21.500 vierkante meter) en Tuinbouwweg 16 (3760 vierkante meter). B&W geven daar toestemming voor op basis van een uitspraak van de Haagse rechtbank. Van Swieten diende op 13 januari 2022 vergunningaanvragen voor de bouw bij de gemeente in. De gemeente wil die middels een uitgebreide procedure gaan behandelen. De Haagse rechter oordeelde op 11 april 2024 dat zulks niet mocht.

Volgens de rechter is het Bestemmingsplan landelijk gebied onduidelijk als het gaat om de vraag of er kassen gebouwd mogen worden of niet. Dat is in strijd met de rechtszekerheid. De gemeente had de normale procedure voor de beoordeling van de vergunningaanvragen moeten toepassen. De magistraat oordeelde dat de gemeente binnen twee maanden de zaak moest recht zetten. Daaraan hebben B&W nu gehoor gegeven.

Wethouder Bianca Bremer heeft Gedeputeerde Staten (GS) van Zuid-Holland, ontwikkelaar DLR, en de pachter van Vlietland, Recreatiecentrum Vlietland (RCV), in brieven gevraagd te reageren op een alternatief voor de geplande bouw van 222 recreatiewoningen in Vlietland. Het alternatief is opgesteld door ChristenUnie. De gemeenteraad vroeg de wethouder om bij de betrokken partijen te peilen wat zij ervan vinden. Alleen coalitiepartij VVD was tegen.

In de brief aan GS staat onder meer: ‘Graag hoort het college van B&W of de provincie een mogelijkheid ziet om aan dit alternatieve plan mee te werken, zowel vanuit de rol van eigenaar van Vlietland, als erfverpachter van de gronden en als toezichthouder ruimtelijke ordening’. In het stuk aan DLR en RCV staat: ‘Graag hoort het college van B&W of dit plan voor uw bedrijf haalbaar is en onder welke voorwaarden’. De wethouder noemt geen termijn voor de gewenste reacties.

Bremer meldt alle drie partijen het volgende:

“Op 23 april 2024 heeft de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg een motie aangenomen waarin zij ons, het college van B&W, vraagt de reactie te peilen over een alternatief plan voor Vlietland-Noord dat onlangs door de raadsfractie van de ChristenUnie (CU) is gepresenteerd.

Het alternatieve plan van de CU houdt in dat er een vrijwillige kavelruil moet komen waarbij het glastuingebied in Stompwijk als bouwlocatie wordt benut in ruil voor Vlietland. Op deze manier is het mogelijk het glastuinbouwgebied te herontwikkelen met een aanzienlijk deel vakantiewoningen, een deel natuur en een deel woningen voor de (lokale bevolking van) Stompwijk. Tegelijkertijd zou dit zorgen voor een groen(blijvend) Vlietland aangezien de ruilverkaveling gepaard moet gaan met een intrekking van het bestaande bestemmingsplan dat bebouwing met recreatiewoningen en andere voorzieningen mogelijk maakt.

Hierbij dient wel aangetekend te worden dat, indien de drie betrokken partijen (de provincie, RCV en DLR) hieraan mee willen werken, er nog wel een onderzoek dient plaats te vinden naar de juridische, praktische en financiële haalbaarheid van dit alternatieve plan. Ook zal dan afstemming moeten plaatsvinden met de grondeigenaren in het glastuinbouwgebied”.

Zoals bekend bestaat er grote maatschappelijke en politieke weerstand tegen het voornemen de 222 woningen in Vlietland neer te zetten. Een bestemmingsplan uit 2005 geeft DLR daar echter recht toe. Omdat de ontwikkelaar de woningen anders vorm wil geven (laagbouw in plaats van hoogbouw) moet er een nieuw bestemmingsplan komen. Daardoor is de hele zaak weer actueel geworden.

Wethouder Bremer bedankte ChristenUnie voor het bedenken van het alternatief. Goed dat er iets ligt.’’ Sangita Paltansing (PvdA) stelde dat de ChristenUnie een middenweg heeft gevonden. “Dit moeten we willen doen.’’ Michiel van der Heiden (GroenLinks): “We zullen alle paden bewandelen om het bouwplan Vlietland tegen te houden. Dit is een mooie manier.’’Ed van der Schaft (SP) gaf aan “dit moment van bezinning moet we pakken. Dat is goed en verstandig, en goed voor het aanzien van de politiek.’’ Hans Peter Klazenga (GBLV) uitte waardering voor het initiatief van ChristenUnie, ook al omdat het schril afsteekt tegen “alleen maar op de rem trappen.’’ Alexander Hielkema (D66) sprak over “een hartstikke goed idee’’, al waarschuwde hij wel voor te veel optimisme over de realisatie ervan. Ron van Duffelen (CDA deelde complimenten uit aan ChristenUnie voor de inventiviteit.

B&W willen samen met welzijnsorganisatie Woej een busverbinding opzetten tussen Leidschendam en Stompwijk. Daarbij wordt gehoopt op financiering door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH), concesssieverlener openbaar vervoer. Het zou bij de busverbinding gaan om zogenoemd ‘maatwerkvervoer’ naar het model van buurtbus 47 die de gemeente en Woej al jaren laten rijden. Dat heeft  wethouder Jeffrey Keus de gemeenteraad bericht. Over de kans van slagen en de start van de nieuwe busverbinding zegt hij niets.

Het te plaatsen zicht- en geluidsscherm langs de A4 bij natuur- en recreatiegebied Vlietland gaat meer kosten dan voorzien. Met indexering is er nu 9 miljoen euro beschikbaar. Omdat bij te plaatsen zonnepanelen een verlies wordt voorzien, zal de provincie tot 1,5 miljoen euro extra op tafel moeten leggen. Dat heeft gedeputeerde Anne Koning Provinciale Staten laten weten. Zoals Vlietnieuws eerder berichtte is de start van de werken dit najaar voorzien.

Bij het eerste deel van het scherm, tussen het strand en de Bakkersloot, gaat het om een grondwal met zonnepanelen erop. Nu blijkt dat de kosten niet tegen de baten opwegen omdat de panelen in een lange rij staan en een aansluiting op het stroomnet ver weg is. Het nadeel wordt geschat op 0,8 tot 1,5 miljoen euro; kosten die de provincie moet dragen.

Deel 2 tussen Bakker- en Weegsloot wordt gevormd door een grondwal met topelementen. Deel 3, tussen Weegsloot en Kniplaan, is al klaar: het gaat om bomen en struiken die er geplant zijn. Nu zijn alleen nog bewatering en onderhoud nodig. Deel 4, bij de Vogelplas Starrevaart is samengesteld uit groen, een scherm op palen, en weer groen.

Koning meldt dat de aanbesteding voor de delen 1,2 en 4 vanaf mei van dit jaar is voorzien. Als datum voor oplevering van alle onderdelen is eind 2027 genoteerd. Er wordt echter gerekend met een uitloop van hoogstens een jaar.

Van 4 op 5 mei vindt er in Stompwijk, Westeinderweg 6, een Schuurfeest plaats voor buurtbewoners, vrienden en bekenden van de organisatoren. Er worden 750 kaarten onder genodigden verspreid. Het feest vindt plaats in een loods, voor eten en drinken wordt gezorgd net als voor muziek van een DJ. Het feest start de 4e om 21.00 uur en eindigt de 5e om 03.00 uur. Toegang is er alleen na legitimatie en boven een leeftijd van 18 jaar.