Advies van de Dorpsraad aan de Gemeenteraad van Leidschendam Voorburg
Beste Dorpsgenoten,

Tijdens de Dorpsraadvergadering van dinsdag 23 november, met een bomvol dorpshuis, hebben we nadere informatie gekregen van gemeentezijde op de verschillende plannen die zij hebben voor Stompwijk. Als Dorpsraad hebben wij aangegeven waar voor ons de pijn in de voorgestelde plannen zit. Ook vele Stompwijkers hebben daarbij gebruik gemaakt van de mogelijkheid om in te spreken. Na afloop van de vergadering hebben wij ons gebogen over een brief richting gemeenteraad. De uitdaging hierbij was om een insteek te kiezen waarmee we bij de gemeenteraad het meeste resultaat kunnen bereiken. We hopen dat we hierin geslaagd zijn. Hieronder vindt u de u de inhoud van de brief die wij op 25 november 2004 aan de Gemeenteraad hebben gestuurd over de Raadsvoorstellen betreffende:
1. Reconstructie glastuinbouwgebied
2. Kostendrager voor verplaatsing en beëindiging verspreid liggend glas
3. Voorkeursrecht op basis van art. 8 WVG

Geachte Raad,
Wij hebben kennis genomen van de hierboven genoemde Raadsvoorstellen die ook op 9 november 2004 in de commissie Openbaar Gebied zijn besproken. Toen is afgesproken dat voorafgaande aan de bespreking in de Gemeenteraad, advies aan de Dorpsraad zal worden gevraagd. Op 23 november heeft de Dorpsraad, onder voorzitterschap van wethouder Beimers, hierover overleg gevoerd met wethouder Houtzager. In deze brief willen wij u informeren over het standpunt van de Dorpsraad betreffende de genoemde voorstellen.
Het uitgangspunt voor onze reactie is de door ons opgestelde ‘Toekomstvisie Stompwijk’, die wij op 16 juni aan u hebben gepresenteerd.

1. Reconstructie glastuinbouwgebied
De Dorpsraad ondersteunt het initiatief voor de reconstructie van het glastuin bouwgebied. Ten aanzien van het voorliggende voorstel vinden wij het zeer bezwaarlijk dat hierin geen voorstel is opgenomen voor de algemene bereikbaar heid van het gebied. Door het ontbreken van een adequate ontsluiting zal door de toenemende bedrijvigheid in het gebied de verkeersdruk op de doorgaande wegen (Dr. Van Noortstraat, Stompwijkseweg en Meerlaan) verder toenemen, zeker in de periode waarin de herstructurering zal plaatsvinden (bouwverkeer).

Advies aan de Gemeenteraad: Wij vinden het gewenst de reconstructie in gang te zetten, maar voorafgaand aan de herstructureringsactiviteiten een adequate ontsluiting te realiseren.

2. Kostendrager voor verplaatsing en beëindiging verspreid liggend glas / locatie Westeinde
a. Structuurvisie
Tijdens de bespreking van het collegevoorstel in de commissie OG d.d. 9 november 2004 is door wethouder Houtzager aangegeven dat het voorstel voor de invulling van de Ruimte voor ruimte regeling los gezien moet worden van de nog op te stellen structuurvisie voor de gehele gemeente. Daarin zal ook aandacht worden besteed aan de gewenste lange termijn ontwikkeling van Stompwijk. In de Dorpsraadvergadering d.d. 23 november heeft de wethouder dit bevestigd, maar wel aangegeven dat er geen extra woningen zijn voorzien in het kader van de nog op te stellen structuurvisie. Wij vinden het echter principieel onjuist om deze twee zaken van elkaar te scheiden. Het bouwen van wellicht 350 woningen in Stompwijk (met een geschatte toename van de bevolking van bijna 50 %) heeft ons inziens zo’n grote impact, dat dit niet los gezien mag en kan worden van een op te stellen lange termijn visie.

Conclusie: De Dorpsraad is van mening dat invulling van het Ruimte voor Ruimte principe en het vergroten van de rode contouren eerst kan plaatsvinden nadat een lange termijn visie voor Stompwijk gereed is. In de op te stellen structuurvisie zal aandacht besteed moeten worden aan infrastructuur, voorzieningen (onderwijs, sport, cultuur, gezondheidszorg, etc) èn bouw van woningen (aantal + soort woningen + fasering).

b. Infrastructuur
In het voorstel van het college is niet aangegeven op welke wijze de infrastructuur voor de ontsluiting van de nieuwe woonwijk (en het aangrenzende te herstructureren tuinbouwgebied en het industriegebied Huyssitterweg) zal plaatsvinden. Door deze werkwijze is het risico aanwezig dat er een wijk wordt gerealiseerd waarbij (mede door het ontbreken van een structuurvisie) onvoldoende rekening wordt gehouden met de toekomstige gewenste wegenstructuur in Stompwijk. De consequentie hiervan is dat de druk op de bestaande wegen (met name de Dr. Van Noortstraat en de Stompwijkseweg) nog groter gaat worden. Tijdens de eerdergenoemde Dorpsraadvergadering is vanuit gemeentezijde aangegeven dat binnen de exploitatiebegroting slechts middelen beschikbaar zijn voor de eerste fase van de ontsluiting van de woonwijk en het aangrenzende tuinbouwgebied. Verder is door de wethouder aangegeven dat de Dorpsraad betrokken zal worden bij de invulling van de ontsluiting in relatie tot de bestaande wegen (ontlasting van de Dr. Van Noortstraat).

Conclusie: De Dorpsraad is van mening dat de infrastructuur expliciet en nadrukkelijk meegenomen moet worden in de planvorming.

c. Ruimte voor ruimte regeling Stompwijk
Het voorstel van het college gaat uit van het principe Ruimte voor Ruimte. Het voorliggende voorstel is volgens het college gebaseerd op de Provinciale ‘Ruimte voor Ruimte regeling’. Echter, in de provinciale regeling is als algemeen uitgangspunt aangegeven dat “voor de sloop van iedere 5.000 m2 glas één woning mag worden gebouwd, met een maximum van drie” (op de betreffende locatie). In de regeling wordt verder aangegeven dat er ook geconcentreerd bij een woonkern of aansluitend bij bestaande bebouwing mag worden gebouwd. Hier gelden in principe dezelfde criteria! Als belangrijk uitgangspunt in de regeling is aangegeven dat het niet de bedoeling is dat er teveel woningen worden gebouwd in het buitengebied, “omdat de regeling anders haar doel voorbij zou kunnen schieten”.
Wij zijn van mening dat met de uitwerking van het Ruimte voor Ruimte principe in Stompwijk inderdaad het doel voorbij wordt geschoten. Dit wordt ook duidelijk als we kijken naar de te saneren/ te verplaatsen oppervlakte glas in het buitengebied. Netto levert dit ongeveer 6 à 8 ha grasland op. Daartegenover staat dat voor de financiering hiervan zo’n 14 ha moet worden ingevuld met woningen (incl. straten, wateropvang, e.d.). Door de wethouder is tijdens de Dorpsraadver gadering aangegeven dat de provincie bereid is tot een maatwerkoplossing voor Stompwijk. Echter, de voorgestelde invulling is volgens ons expliciet nooit de bedoeling geweest van het principe ‘Ruimte voor Ruimte’. Wij vinden het noodzakelijk het aantal te bouwen woningen in de Westeinderpolder te verminderen door de oorspronkelijke Ruimte voor Ruimte regeling toe te passen op enkele te saneren tuinbouwlocaties. Hierdoor zijn er in totaal minder woningen nodig als kostendrager. Ook adviseren wij nadrukkelijk te zoeken naar alternatieve financieringsmogelijkheden om het aantal woningen verder te beperken.

Conclusie: Wij zijn een voorstander van het saneren van verspreid liggend glas, maar niet tegen iedere ‘prijs’. Wij adviseren om het totaal aantal woningen te verminderen door:
Bouwen op enkele (te saneren) locaties toe te staan
Het benutten van andere financieringsmogelijkheden.

d. Bouwen in Stompwijk
Overeenkomstig de lijn in onze Toekomstvisie zijn wij niet tegen bouwen in Stompwijk. De Dorpsraad is echter voorstander van een geleidelijke groei van het aantal woningen in Stompwijk, passend bij de kleinschaligheid van het dorp. Behoud van het eigen karakter en de identiteit van de Stompwijkse dorpsgemeen schap vinden wij van groot belang. Een aantal van 350 woningen in 4 jaar tijd is buitenproportioneel en dus geen aantal dat past bij de kleinschaligheid van ons dorp. Een dergelijke toename van het aantal inwoners maakt een geleidelijke integratie binnen de dorpsgemeenschap vrijwel onmogelijk. Ten aanzien van de fasering heeft de wethouder tijdens de Dorpsraadvergadering aangegeven dat een ruimere fasering mogelijk is door bijvoorbeeld gebruik te maken van voorfinancieringsmogelijkheden. Verder gaf hij aan dat een periode van 15 tot 20 jaar te lang en niet realistisch is. Wij vinden een termijn van minimaal 10 jaar vanaf start bouw noodzakelijk. Door een geleidelijke groei wordt ook voorkomen dat er extra voorzieningen (en dus investeringen!) nodig zijn voor bijvoorbeeld de basisschool in Stompwijk. In het voorliggende Raadsvoorstel wordt aan dergelijke consequenties geheel voorbij gegaan.

Conclusie: De Dorpsraad is voorstander van een geleidelijke toename van het aantal woningen in Stompwijk, passend bij de kleinschaligheid van ons dorp.

Advies aan de gemeenteraad:
Op basis van de hiervoor genoemde punten adviseren wij u:

Optie 1 (De voorkeuroptie):
Eerst een lange termijn structuurvisie op te stellen waarin aandacht wordt besteed aan de gewenste ontwikkeling van het dorp Stompwijk, met aandacht voor infrastructuur, voorzieningen (onderwijs, sport, cultuur, gezondheids zorg, etc.) èn bouw van woningen (aantal + soort woningen+ fasering). Vervolgens op basis van de lange termijn structuurvisie invulling te geven aan de ruimte voor ruimte regeling en de gewenste vergroting van de rode contouren
NB: Omwille van de snelheid zou de lange termijn structuurvisie voor Stompwijk, vooruitlopend op de structuurvisie voor geheel Leidschendam Voorburg, op korte termijn ontwikkeld kunnen worden, waardoor onnodige vertraging voorkomen kan worden.

Optie 2 (De als het niet anders kan optie):
De voorgestelde planvorming m.b.t. de Ruimte voor Ruimte regeling voortzetten en gelijktijdig een lange termijn structuurvisie ontwikkelen en deze op elkaar afstemmen.
Hierbij dient de Ruimte voor Ruimte regeling op de volgende punten aangepast te worden:
a. Het aantal te bouwen woningen beperken door:
Bouwen op enkele (te saneren) locatie(s) toe te staan
Het benutten van andere financieringsmogelijkheden
b. De fasering van het aantal te bouwen woningen vast te leggen op minimaal 10 jaar vanaf de start van de bouw.
c. De ontsluiting expliciet op te nemen in de planvorming (incl. het bezien van alternatieven).

3. Voorkeursrecht op basis van art. 8 WVG
In het hiervoor genoemde punt hebben wij ons bezwaar uiteen gezet over het ontwikkelen van een bouwlocatie die qua schaalniveau niet past bij Stompwijk. Desondanks hebben wij, gezien de lopende discussie over de ontwikkelingen in Stompwijk, geen bezwaar tegen het vestigen van een voorkeursrecht op de ge noemde locatie. Ook wij vinden het van belang dat er geen speculatieve activi teiten kunnen plaatsvinden en dat de eventuele revenuen ten goede komen aan de samenleving. Op basis van de te ontwikkelen structuurvisie kan worden nagegaan op welke wijze de betreffende locatie (of delen daarvan) een ontwikkelings perspectief biedt voor Stompwijk op lange termijn.

Advies aan de Gemeenteraad: Wij adviseren in te stemmen met het genoemde Raadsvoorstel ter voorkoming van speculatieve activiteiten.

De Dorpsraad Stompwijk

Afgelopen dinsdag hadden we als burgers van Stompwijk een plan gepresenteerd gekregen, dat in diep geheim door de gemeente is ontwikkeld. Wat mij vooral opviel was de drogredenering, die aan het hele plan ten grondslag ligt en die op deze avond niet expliciet aan de orde kwam. Daarom deze reactie in de Dorpsketting. Niet dat het veel zal helpen, want ik hoor van Stompwijkers dat het allemaal al is bekokstoofd. We willen als Stompwijk met onze 900 woningen en 2200 inwoners graag een zelfstandig dorp zijn, maar in feite zijn we gewoon een hele kleine wijk van de Gemeente Voorburg /Leidschendam. En sinds wanneer, burgers van Stompwijk, moet een kleine wijk een groot probleem van een hele gemeente oplossen? De gemeente moet op last van provinciaal beleid de glastuinbouw centraliseren om groen terug te geven aan de natuur met als gevolg 12 miljoen kosten voor het saneren van 12 Stompwijkse bedrijven. De beide wethouders gaan er helemaal vanuit dat Stompwijk die 12 miljoen moet “ophoesten”.
Onzin natuurlijk :
Een wijk van 2200 burgers hoeft natuurlijk helemaal geen gemeenteprobleem van 12 miljoen op te lossen. Stel: de wijk Parkwijk blijkt vervuilde grond te hebben. Moeten de villabewoners dan een flat in de villawijk accepteren om de kosten van de vervuilde grond te dragen? Dat er woningen bij kunnen in Stompwijk is OK, maar ga nooit akkoord met dit soort drogredeneringen. Er is gewoon BenW, een gemeenteraad, misschien een of twee wethouders, die het gewoon mooi vinden om over 20 jaar te kunnen zeggen: die wijk heb ik nog laten bouwen! Echte argumenten heb ik nog niet gehoord.
350 woningen is veel te veel voor Stompwijk.
Dus Stompwijkers, keur het hele plan af.
Met als belangrijkste argument: lever nooit 16 tot 20 ha groen in om vervolgens slechts 8 ha groen terug te geven aan de natuur, terwijl we als kleine wijk ook al 15 ha groen zullen zien verdwijnen als gevolg van de groei van 23 ha naar 38 ha gecentraliseerde glastuinbouw. Dorpsraad ga opnieuw praten met de wethouders, prik de drogredenering door en praat over een reëel aantal woningen.Ik zou zeggen 100 woningen moet kunnen, met de eis 30 ouderenwoningen en 30 jongerenwoningen en 40 dure eengezinswoningen. Met deze 100 woningen leveren we een bijdrage aan de kosten van de sanering, de rest moet de gemeente zelf ophoesten. En bouw er dan direct een multifunctioneel gebouw voor de school, de bibliotheek het culturhus, de huisarts etc etc.
350 NEEN…………………………………….100 OK
Leonie Vogels
Dr. van Noortstraat 66
2266 GZ Stompwijk, gemeente Voorburg/Leidschendam

Beste mensen…., jullie hebben mij versteld doen staan. Lange tijd heb ik de indruk van dit dorp gehad dat het hier alleen ging om sporten, paarden en collectes voor goede doelen. De inslag van de Stompwijker is goed, dat was al eerder gebleken. Echter mijn mening was dat ondanks de kritische noot in mijn eerdere stukjes dat er niemand ‘iets’ van vond. Nou dat heb ik geweten bij mijn oproep voor behoud van de Westeinderpolder. U bent massaal uit uw stoel gekomen om uw bezwaarschrift in te vullen en af te geven. In totaal heb ik 114 bezwaarschriften mogen ontvangen. Hieruit blijkt hoe het in Stompwijk leeft, de Westeinderpolder groen te houden. Van mijn eigen bezwaarschrift heb ik inmiddels een ontvangstbevestiging mogen ontvangen van de gemeente Leidschendam Voorburg. Het verzoek wat ik bij de tweede zending aan de gemeente gedaan heb is ieder bezwaarschrift mee te nemen in de onderbouwing bij dit bezwaarschrift. Wordt dat nl. niet gedaan, kunnen alle reacties die u gegeven heeft als ‘niet ontvankelijk’ verklaard worden en is alle moeite voor niets geweest. Door de meegezonden motivatie op ieder bezwaarschrift toe te passen is dit euvel volgens mij teniet gedaan. Verder heb ik de gemeente verzocht ieder schrift als bezwaarschrift te hanteren en u daarvan persoonlijk een ontvangstbevestiging toe te sturen. Iedere zelfrespecterende organisatie doet dit, dus ook de gemeente Leidschendam Voorburg.

Hoe het verder moet, kan ik op moment van schrijven nog niet zeggen. Wel is zeker dat wij de Westeinderpolder op de kaart hebben gezet bij de gemeente en een duidelijk signaal hebben afgegeven dat Stompwijk het niet pikt dat niet op kleine schaal maar op grote schaal gebouwd gaat worden. Wij vechten er voor dat ons dorp een DORP blijft, voor onze groenvoorziening en natuurbehoud. Laten wij in ieder geval de ontwikkelingen blijven volgen, de eigenaren van de Westeinderpolder steunen en kijken wat de toekomst ons brengt. Ik kan het niet alleen, zoals de reacties bij de bezwaarschriften bijgevoegd waren: ‘Leo houd ze tegen, dit dorp gaat al snel genoeg naar de klote’. Daar hebben wij iedere inwoner van Stompwijk voor nodig. Met z’n allen sta je sterk, laat dit het motto worden voor de Westeinderpolder.
Dank voor al uw reacties.

Leo Wijnhoven…, u weet wel, die van de Zustersdijk 23 11 04

Aan alle aerobic leden
Woensdag a.s. is het gezellig avondje van Sinterklaas. Na een half uurtje aerobic krijgen jullie koffie of thee met speculaas!

De Sportpiet

Afdeling voetbal
Senioren
Zaterdag 4 december

Zondag 5 december

Aanwezig namens het bestuur: Peter Bregman

Junioren
Zaterdag 4 december

Aanwezig namens het jeugdbestuur: Henk Luiten

Vrijdag 3 december

Maandag 6 december

Dienst zaalcoördinatie:
18:30 – 20:45 Dames 1 – Ans Luiten
20:45 – 23:00 Heren 3 – Rutger v/d Bosch
Woensdag 8 december

Maandag 13 december

Dienst zaalcoördinatie:
18:30 – 20:45 Dames 1 – Ans Luiten
20:45 – 23:00 Heren 5 – Rob Dubbeling

Woensdag 15 december

Donderdag 16 december

Vrijdag 17 december

“MET EEN SCHEPJE ER BOVENOP HADDEN WE KUNNEN WINNEN”

WOERDEN/STOMPWIJK Stompwijk ’92 kan vrije val op de ranglijst maar niet stoppen. Ook tegen hekkensluiter VEP bleef het elftal van Ron de Roode met lege handen. Door die overigens verdiende 2*0 nederlaag in Woerden hebben de grijszwarten nog maar twee ploegen onder zich staan.
Door Hans Beukema

Ron de Roode wond er na afloop geen doekjes om. “We zijn op alle fronten afgetroefd. We waren vooral niet scherp en fel genoeg. En dat nog wel tegen een ploeg waar we nooit van hadden mogen verliezen. Hopelijk pakt Stompwijk ’92 snel de vorm weer terug. Maar wanneer dat gebeurt, weet niemand”. De grijszwarten pakten slechts één punt uit de laatste vijf duels. “Maar dat ligt in ieder geval niet aan de trainingen en ontbrekende wil”, constateerde de trainer die geen moment de indruk had dat de Stompwijkers sportpark Cromwijck met de volle buiten zouden verlaten. Want VEP dicteerde van begin af aan het spel zonder veel kansen te krijgen. Routinier Zwanenburg scoorde wel in de 25e minuut, maar de scheidsrechter keurde de goal vanwege buitenspel af. Ook na dat gelukje kwamen de grijszwarten steeds een stapje te laat op het middenveld. Maar het eveneens matige VEP wist daar niet van te profiteren, vandaar een 0*0 ruststand. Na de theepauze gingen de spelers de persoonlijke duels wel wat feller aan, maar mogelijkheden leverde dat nauwelijks op. Alleen Toby van Marwijk had in de 65e minuut een goede kans op de 1*0. De aanvaller omspeelde handig zijn directe tegenstander in het strafschopgebied, maar hij kon de trekker niet overhalen. Een andere centrale verdediger gleed precies op het juiste moment in. Deze misser kwam Stompwijk ’92 duur te staan, want amper vijf minuten later schoot aanvaller Oostwaard VEP naar een verdiende voorsprong. De Woerdenaar joeg de bal snoeihard tegen de touwen. Deze treffer kwam als een mokerslag aan bij de grijszwarten. Korte tijd later schoot Erik Willebrands naar de 2*0. Het is dat de thuisploeg het vizier niet op scherp had staan, anders hadden de Stompwijkers helemaal een pak slaag gekregen. Het elftal heeft voor de winterstop nog twee duels om het tij te doen keren. Ron de Roode hoopt toch zeker wel op twee punten tegen Voorschoten ’97 (uit) en DONK (thuis).

Afdeling handbal

We speelden zondag tegen Wings. Donderdagavond hadden wij reeds tegen Wings een bekerwedstrijd gespeeld. Deze wedstrijd was niet goed uitgepakt. Door onzeker en daardoor slecht spel van onze zijde waren wij donderdagavond niet in staat de wedstrijd tegen Wings te winnen. Kortom, zondag was het tijd voor revanche. Vooraf aan de wedstrijd gaf onze trainer Ton Verbeek de opdracht om snel aanvallend spel te spelen. Dit is volgens hem een van de kwaliteiten van ons team waarmee we Wings kunnen verslaan. Daarnaast mocht zeker niet die onzekerheid die donderdagavond in ons spel zat deze wedstrijd terug komen. Na deze woorden van Ton begonnen we de wedstrijd vol goede moed.
In het begin van de wedstrijd ging het gelijk op. Pas na vijf doelpunten konden we wat uitlopen. Vooral Ciska Hoogeveen zat goed in de wedstrijd. In de eerste helft was zij goed voor drie doelpunten. Eugenie van Geylswijk speelde de linkerkant ook nog tweemaal goed vrij, wat beide keren resulteerde in een doelpunt. De eerste helft eindigde in een stand van 11 8 in het voordeel van Stompwijk 92.
In de rust werden we door Ton gewaarschuwd. In de tweede helft moesten we het spel van de eerste helft doorzetten en de tegenpartij niet de kans geven om terug te komen. Door een kleine inzinking tijdens de tweede helft werd de voorsprong op Wings toch nog minimaal (15*13). Echter wederom was Ciska trefzeker en scoorde zij tijdens de tweede helft 5 doelpunten. Daarnaast passeerde Tysha Waayer nog tweemaal mooi op de rechterhoek. En ondanks dat de keepster Jolanda van der Mey zelf niet tevreden was, had zij in de tweede helft enkele mooie reddingen. Samen zijn we toch tot een goed resultaat gekomen, namelijk het winnen van de wedstrijd met een einduitslag van 20*13. Door deze winst was de wedstrijd van donderdagavond snel vergeten. Volgende week spelen wij uit tegen Oliveo in de luchthal te Pynacker. Ook dit belooft weer een spannende wedstrijd te worden!
Groeten Dames 1 Elly Bennis

In een harde wedstrijd moesten de A junioren dames van trainer/coach Jan Moes het onderspit delven tegen het eveneens nog ongeslagen Quintus. In het begin ging de wedstrijd nog gelijk op, van 1*0 naar 1*1 naar 2*2, maar daarna begon Quintus toch afstand te nemen. Bij de keepster van Quintus leken de ballen er niet in te willen, de paal stond diverse keren in de weg en er werd niet altijd even zuiver geschoten. Dat kost dan een tegenaanval en als die dan goed benut wordt, wordt de achterstand steeds groter. Er werd vooral snel en hard gespeeld. Bovendien is het altijd moeilijk te beoordelen wie nu wie aanvalt. Gewoon rechtdoor is de kortste weg en daar werd gebruik van gemaakt. Van de scheidsrechter kreeg Stompwijk niets cadeau, ondanks de tijd van het jaar. Dat leek bij de tegenstanders soms wel eens anders. De ruststand was 15*7.
De tweede helft werd een voortzetting van eenzelfde spel. Dorien van Wissen kwam onvoldoende uit de verf. Haar spelwijze is bij Quintus, voorzien van collega speelsters in de nationale selectie, door en door bekend, omdat zij met hen meetraint.
Kim van de Berg blonk ditmaal uit, ze wist onder andere vanaf de cirkel een paar keer prachtig te scoren. Ook Marieke Moes wist een aantal maal het doel te vinden en maakte een paar doelpunten. Ze wist eveneens de pingels te benutten. Keepster Rosanne van der Burg, die progressie blijft maken, wist drie penalty’s tegen te houden en heeft weer geweldig gekeept. Even leek het erop dat een om mekeer kwam en het de Stompwijksen weer meezat, er werden drie doelpunten op rij gemaakt en dat geeft weer vleugels. Deze euforie duurde niet lang en werd onderbroken met een paar tegendoelpunten. De complimenten van de trainer aan de twee Benjamins van het team Jeanette Mooyman (bijna 14) en Laura Oliehoek(14), die zich uistekend wisten te handhaven tussen dit geweld, waar soms maar net de shirtjes aanbleven. Jan was desondanks tevreden over de wedstrijd: “Iedereen heeft in dienst van het team gespeeld en zij hebben 100% gegeven en meer kan niet. De 2e helft was 10*8, dat zegt genoeg. De nederlaag was terecht, maar de einduitslag toch enigszins geflatteerd: 25*15.” Zondag ontvangt Stompwijk om 11.10 uur in de Meerhorst een andere opponent: Westlandia
Co productie Leo en Petra Oliehoek