De eigenaar van het pand Stompwijkseweg 11A wil een stal achter zijn woning ombouwen tot een dienstwoning. Die wordt 140 vierkante meter groot. De dienstwoning is nodig om permanente zorg te kunnen geven aan de paarden op het bedrijf, dat een paardenhouderij annex fokkerij is. De dienstwoning zou een deel van de stal moeten omvatten.

Summerland 2023 krijgt een juridisch staartje. De rechter moet nog een definitief oordeel geven op het bezwaar dat de organisator van Summerland maakte tegen het gemeentelijke besluit de eindtijd niet op 02.00 uur te stellen doch op 01.00 uur. In eerste instantie heeft de voorzieningenrechter in een voorlopige voorziening wel ten nadele van de gemeente beslist. Het definitieve oordeel vergt echter een nadere belangenafweging.

Dat heeft burgemeester Martijn Vroom het gemeenteraadslid Frank Wilschut (ChristenUnie) laten weten in antwoorden op vragen over de kwestie van de eindtijd. Vroom schrijft het volgende:

‘Uiterlijk 30 april 2023 moest de aanvraag volgens geldende regels ingediend zijn. De gemeente heeft zowel in maart als in mei de organisator per mail benaderd en verzocht de aanvraag en benodigde stukken in te dienen. Op 7 mei 2023 is de aanvraag (onvolledig) ingediend voor Summerland met eindtijd muziekprogrammering 02.00 uur op vrijdag en zaterdag. Er resteerde minder dan acht weken behandeltermijn om samenhangende besluiten te nemen ten aanzien van een B-evenement, waarbij vooraf is bepaald dat een evenementen dienstenoverleg met verschillende partijen nodig is. Door de aanvraag, ondanks de (te) late indiening, alsnog te behandelen heeft de gemeente zich flexibel opgesteld. Maar dit geldt wel bij wijze van uitzondering’.

‘Een omwonende (afstand tussen woning en podium 25 meter) bracht klachten en zienswijze in tegen de gevraagde eindtijd muziek 02.00 uur op vrijdag en zaterdag en tegen het voorgenomen geluidsniveau (85 decibel en 100 decibel op de betreffende woning tussen 23.00 uur en 02.00 uur) en beriep zich op de geldende beleidsregels. Het Uitvoeringsplan evenementen 2010 stelt dat muziekevenementen tot uiterlijk 01.00 uur mogen duren. Voor verruiming van eindtijd met dat geluidsniveau in voorgaande edities ontbrak een deugdelijke motivatie’.

‘Met de op 22 juni 2023 verleende vergunning is beoogd aan beide belangen (van aanvrager én omwonenden) tegemoet te komen, door het evenement tot 02.00 uur maar eventuele geluidoverlast tot 01.00 uur te laten duren. Dat geeft ook invulling aan de bestaande regels. Het besluit van 22 juni 2023 is gepubliceerd en belanghebbenden zijn actief op de hoogte gesteld. De organisator diende daarop een bezwaarschrift en voorlopige voorziening in. Pas in die fase is de organisator gestart met participatie naar omwonenden’.

‘Evaluatieoverleg heeft plaatsgevonden met de organisator van Summerland en de diensten waarin verbeterpunten ten aanzien van de procedure en het evenement zelf zijn besproken, onder andere een vroegtijdige indiening van de aanvraag en veiligheidsplan en tijdige participatie naar omwonenden door organisator’.

‘Als de gemeente akkoord was gegaan met een eindtijd muziek van 02.00 uur was dat in strijd geweest met de regels (het beleid), waarvan de aanvrager en de indiener van zienswijze op de hoogte zijn. Als de gemeente akkoord was gegaan met een ontheffing geluid tot 02.00 uur hadden op hun beurt omwonenden hiertegen kunnen procederen, met verwijzing naar de bestaande regels en het ontbreken van een ruimtelijke borging’.

‘Op 28 juni 2023 diende bezwaarmaker naast een bezwaarschrift ook een verzoek om voorlopige voorziening in. De voorzieningenrechter beslist of een spoedeisend belang aanwezig is waardoor de organisator niet kan wachten op een reguliere zitting in een bezwaarzaak. De voorzieningenrechter wees de voorlopige voorziening toe, in die zin dat de eindtijd van het evenement Summerland 2023 op 30 juni 2023 en 1 juli 2023 is vastgesteld op 02.00 uur, met vrij van bezoekers (uitloop) tot 02.30 uur; de eindtijd ontheffing geluid/muziekoptredens op deze dagen wordt vastgesteld op 02.00 uur: bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht van € 365,- aan haar vergoedt’.

‘Tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter staat vervolgens geen hoger beroep of verzet meer open (voor belanghebbenden of gemeente). De voorzieningenrechter geeft geen definitief oordeel over het geschil. De besluitvorming op het bezwaarschrift moet nog plaatsvinden en vergt een nadere belangenafweging’.

De gemeente verkoopt twee stukken grond nabij de Veenpoldersweg Stompwijk. Ze werden ooit door de gemeente verworven ten behoeve van de aanleg van de weg. Uiteindelijk bleken ze daar niet voor nodig. Derhalve wil de gemeente er nu weer van af. Het gaat om twee stukken grond die kadastraal bekend staan als B 2007 en 1952. Ze zijn samen 5765 vierkante meter groot.

T-Mobile heeft toestemming van B&W gekregen om de bestaande antennes in de toren van de Laurentiuskerk in Stompwijk, een rijksmonument, te vervangen zodat er meer capaciteit en een betere dekking ontstaat.

Het bedrijf vervangt de antennes, apparatuurkast alsmede de RRU’s (zender/ontvanger) in verband met de komst van een 5G-netwerk en omdat de huidige apparatuur van het Chinese bedrijf Huawei stamt dat getroffen is door sancties.

De nieuwe spullen komen van het Zweedse concern Ericsson.

De eigenaren van Westeinderweg 16, de gebroeders Ondewater, willen een voormalige koestal ombouwen tot woning. Zij hebben daartoe toestemming gevraagd bij de gemeente. In de stal stonden 40 koeien. Door de komst van een nieuwe stal heeft de oude nu geen functie meer. De boerderij en de stal zijn een gemeentelijk monument. Het gaat bij de boerderij om een zogenoemde ‘langhuisboerderij’. Die worden sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer gebouwd. Bij het ombouwen van stal naar woning gaat het om een ‘inpandige wijziging’.

De buitenkant blijft onaangetast.

De eigenaar van Stompwijkseweg 57 heeft volgens de gemeente illegaal een ‘sloot’ op zijn terrein gedempt. Volgens betrokkene stond er helemaal geen water in de ‘sloot’ en kan er dus ook geen sprake zijn van demping. Desalniettemin heeft hij de gemeente aangeboden ter compensatie een sloot op zijn terrein te graven. Die wordt alleen korter dan het verdwenen stuk: 25 in plaats van 55 meter. Een en ander blijkt uit een vergunningaanvraag. Het dempen van de ‘sloot’ werd bij een inspectie ontdekt. Dat het om een ‘sloot’ ging bleek uit documenten van het Hoogheemraadschap Rijnland.

De gemeente hoeft een Stompwijker geen schadevergoeding te betalen vanwege de aanleg van de Veenpoldersweg. Dat heeft de Raad van State bepaald. De Stompwijker heeft een stuk grond met een paardenpension en een bedrijfswoning nabij de N206/Laantje van Kampen (naam en adres worden niet in het vonnis van de Raad van State genoemd, red.). Hij stelde dat door de aanleg van de Veenpoldersweg de waarde van zijn perceel daalde, er een buitenbak voor de paarden verplaatst moest worden (kosten € 60.000) en mogelijke toekomstige woningbouw werd gefrustreerd (schade € 0,5 miljoen). In 2019 wees de gemeente een verzoek tot schadevergoeding al af. De Raad van State is het daarmee eens.

De gedachte 40 flexwoningen in Stompwijk worden omgezet in permanente woningen. Dit kan nu de zogenoemde Bouwstroom Haaglanden op gang komt: de bouw van 2000 appartementen door woningcorporaties in de Haagse regio. B&W onderzochten de mogelijkheid 40 flexwoningen (tijdelijke woningen voor mensen die dringend woonruimte nodig hebben) in  Stompwijk te realiseren. Daarvoor waren Zustersdijk 18 (plek oude Dorpshuis) en Van Santhorststraat 3 (plek Wit-Gele Kruisgebouw) gedacht. Verantwoordelijk wethouder Bianca Bremer heeft de gemeenteraad nu laten weten dat het zal gaan om permanente woningen. Welke corporatie ze gaat realiseren, ViDomes of Wooninvest, is nog niet bekend.

Naar nu pas bekend is geworden (mail van maandag 17-07) heeft de organisatie van Summerland, een muziekfestival in Stompwijk dat op 30 juni, 1 en 2 juli plaatsvond, de rechter moeten inschakelen om het evenement zoals gepland door te kunnen laten gaan. Dit omdat de gemeente op het laatste moment wijzigingen in de planning wilde. De rechter stond dat echter niet toe. Diens uitspraak was op 29 juni.

Een en ander blijkt uit vragen die de gemeenteraadsleden Frank Wilschut en Coert Bregman (beiden ChristenUnie) aan B&W hebben gesteld. Zij hekelen de gang van zaken en vragen om tijdig duidelijkheid voor evenementen. ‘Het is niet de eerste keer dat (te) laat duidelijk wordt hoe een evenement georganiseerd kan worden door een wijziging vanuit de gemeente. De ChristenUnie is fan van de zondag als rustdag. Desondanks vindt de ChristenUnie dat alle organisatoren in Leidschendam, Stompwijk en Voorburg eerder duidelijkheid mogen verwachten over hoe een evenement georganiseerd mag worden’, stellen de raadsleden.

‘Daarom de volgende vragen aan het college van B&W: Hoe kijkt het college in zijn algemeenheid aan tegen het laat wijzigingen van een vergunning of het laat verlenen van een evenementenvergunning? Op welke wijze vindt het college dat dit normaliter moet verlopen? Welke tijdigheid mag een organisator van een evenement van de gemeente verwachten? Specifiek over de casus Summerland: Wat is de reden dat de gemeente laat met een wijziging is gekomen? Wat is de reden dat de organisatoren van Summerland niet met de gemeente tot overeenstemming konden komen over de eindtijd en eindtijd ontheffing geluid/muziekoptreden? Heeft de gemeente het op een rechtsgang aan laten komen? En zo ja waarom?’

De voormalige eigenaar van de boerderij Ondermeerweg 27/Bovenmeerweg 14 wil nog maximaal vijf jaar op het terrein kunnen blijven wonen. Dit in een nieuw te plaatsen woonunit van 138 vierkante meter. Voor de plaatsing moet een schuur gesloopt worden. Dat blijkt uit de vergunningaanvraag.

De boerderij en opstallen zijn recent verkocht. Ze verkeren in zeer slechte staat. De nieuwe eigenaar wil er gaan wonen. Daartoe dient de bestemming gewijzigd te worden. Daartoe dient het bestemmingsplan aangepast te worden en is een omgevingsvergunning nodig.

De voormalige eigenaar heeft nog geen vervangende woonruimte gevonden. Het onderbrengen van de vele huisdieren is ook een probleem. Door de woonunit te plaatsen zouden beide zaken opgelost kunnen worden. Bovendien is er dan toezicht op het afgelegen perceel.